微信小程序因?yàn)槠浔憬莸氖褂梅绞?，以極快的速度傳播開來吸引了大量的使用者。市場需求急劇增加的情況下，每家互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)都想一嘗甜頭，因此掌握小程序開發(fā)這一技術(shù)無疑是一名前端開發(fā)者不可或缺的技能。但小程序開發(fā)當(dāng)中總有一些不便一直讓開發(fā)者詬病不已，主要表現(xiàn)在：

• 初期缺乏方便的npm包管理機(jī)制（現(xiàn)階段確實(shí)可以使用npm包，但是操作確實(shí)不便）
• 不能使用預(yù)編譯語言處理樣式
• 無法通過腳本命令切換不同的開發(fā)環(huán)境，需手動(dòng)修改對(duì)應(yīng)環(huán)境所需配置（常規(guī)項(xiàng)目至少具備開發(fā)與生產(chǎn)環(huán)境）
• 無法將規(guī)范檢查工具結(jié)合到項(xiàng)目工程中（諸如EsLint、StyleLint的使用）

有了不少的問題之后，我開始思考如何將現(xiàn)代的工程化技術(shù)與小程序相結(jié)合。初期在社區(qū)中查閱資料時(shí)，許多前輩都基于gulp去做了不少實(shí)踐，對(duì)于小程序這種多頁應(yīng)用來說gulp的流式工作方式似乎更加方便。在實(shí)際的實(shí)踐過后，我不太滿意應(yīng)用gulp這一方案，所以我轉(zhuǎn)向了對(duì)webpack的實(shí)踐探索。我認(rèn)為選擇webpack作為工程化的支持，盡管它相對(duì)gulp更難實(shí)現(xiàn)，但在未來的發(fā)展中一定會(huì)有非凡的效果，

實(shí)踐

我們先不考慮預(yù)編譯、規(guī)范等等較為復(fù)雜的問題，我們的第一個(gè)目標(biāo)是如何應(yīng)用webpack將源代碼文件夾下的文件輸出到目標(biāo)文件夾當(dāng)中，接下來我們就一步步來創(chuàng)建這個(gè)工程項(xiàng)目：

/* 創(chuàng)建項(xiàng)目 */
$ mkdir wxmp-base
$ cd ./wxmp-base
/* 創(chuàng)建package.json */
$ npm init
/* 安裝依賴包 */
$ npm install webpack webpack-cli --dev
復(fù)制代碼

安裝好依賴之后我們?yōu)檫@個(gè)項(xiàng)目創(chuàng)建基礎(chǔ)的目錄結(jié)構(gòu)，如圖所示：

上圖所展示的是一個(gè)最簡單的小程序，它只包含 app 全局配置文件和一個(gè) home 頁面。接下來我們不管全局或是頁面，我們以文件類型劃分為需要待加工的 js 類型文件和不需要再加工可以直接拷貝的 wxml 、 wxss 、 json 文件。以這樣的思路我們開始編寫供webpack執(zhí)行的配置文件，在項(xiàng)目根目錄下創(chuàng)建一個(gè)build目錄存放webpack.config.js文件。

$ mkdir build
$ cd ./build
$ touch webpack.config.js
復(fù)制代碼

/** webpack.config.js */
const path = require('path');
const CopyPlugin = require('copy-webpack-plugin');

const ABSOLUTE_PATH = process.cwd();

module.exports = {
  context: path.resolve(ABSOLUTE_PATH, 'src'),
  entry: {
    app: './app.js',
    'pages/home/index': './pages/home/index.js'
  },
  output: {
    filename: '[name].js',
    path: path.resolve(ABSOLUTE_PATH, 'dist')
  },
  module: {
    rules: [
      {
        test: /\.js$/,
        exclude: /node_modules/,
        use: {
          loader: 'babel-loader',
          options: {
            presets: ['@babel/preset-env'],
            plugins: ['@babel/plugin-transform-runtime'],
          },
        },
      }
    ]
  },
  plugins: [
    new CopyPlugin([
      {
        from: '**/*.wxml',
        toType: 'dir',
      },
      {
        from: '**/*.wxss',
        toType: 'dir',
      },
      {
        from: '**/*.json',
        toType: 'dir',
      }
    ])
  ]
};
復(fù)制代碼

在編寫完上述代碼之后，為大家解釋一下上述的代碼究竟會(huì)做些什么：

1. 入口 entry 對(duì)象中我寫了兩個(gè)屬性，意在將 app.js 和 home/index.js 作為webpack的構(gòu)建入口，它會(huì)以這個(gè)文件為起始點(diǎn)創(chuàng)建各自的依賴關(guān)系，這樣當(dāng)我們?cè)谌肟谖募幸肫渌募r(shí)，被引入的文件也能被webpack所處理。
2. module 中我使用了 babel-loader 對(duì) js 文件進(jìn)行ES6轉(zhuǎn)換為ES5的處理，并且加入了對(duì)新語法的處理，這樣我們就解決了在原生小程序開發(fā)中總是要反復(fù)引入 regenerator-runtime 的問題。（這一步我們需要安裝 @babel/core 、 @babel/preset-env 、 @babel/plugin-transform-runtime 、 @babel/runtime 、 babel-loader 這幾個(gè)依賴包）
3. 使用 copy-webpack-plugin 來處理不需要再加工的文件，這個(gè)插件可以直接將文件復(fù)制到目標(biāo)目錄當(dāng)中。

我們了解完這些代碼的實(shí)際作用之后就可以在終端中運(yùn)行 webpack --config build/webpack.config.js 命令。webpack會(huì)將源代碼編譯到 dist 文件夾中，這個(gè)文件夾中的內(nèi)容就可用在開發(fā)者工具中運(yùn)行、預(yù)覽、上傳。

優(yōu)化

完成了最基礎(chǔ)的webpack構(gòu)建策略后，我們實(shí)現(xiàn)了 app 和 home 頁面的轉(zhuǎn)化，但這還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。我們還需要解決許多的問題：

• 頁面文件增多怎么辦，組件怎么處理
• 預(yù)期的預(yù)編譯如何做
• 規(guī)范如何結(jié)合到工程中
• 環(huán)境變量怎么處理

接下來我們針對(duì)以上幾點(diǎn)進(jìn)行webpack策略的升級(jí)：

頁面與組件

一開始我的實(shí)現(xiàn)方法是寫一個(gè)工具函數(shù)利用 glob 收集pages和components下的 js 文件然后生成入口對(duì)象傳遞給 entry 。但是在實(shí)踐過程中，我發(fā)現(xiàn)這樣的做法有兩個(gè)弊端：

1. 當(dāng)終端中已經(jīng)啟動(dòng)了命令，這時(shí)候新增頁面或組件都不會(huì)自動(dòng)生成新的入口，也就是我們要重跑一遍命令。
2. 工具函數(shù)寫死了匹配pages和components文件夾下的文件，不利于項(xiàng)目的延展性，如果我們需要分包或者文件夾命名需要改動(dòng)時(shí)，我們就需要改動(dòng)工具函數(shù)。

本著程序員應(yīng)該是極度慵懶，能交給機(jī)器完成的事情絕不自己動(dòng)手的信條，我開始研究新的入口生成方案。最終確定下來編寫一個(gè)webpack的插件，在webpack構(gòu)建的生命周期中生成入口，廢話不多說上代碼：

/** build/entry-extract-plugin.js */
const fs = require('fs');
const path = require('path');
const chalk = require('chalk');
const replaceExt = require('replace-ext');
const { difference } = require('lodash');
const SingleEntryPlugin = require('webpack/lib/SingleEntryPlugin');
const MultiEntryPlugin = require('webpack/lib/MultiEntryPlugin');

class EntryExtractPlugin {
  constructor() {
    this.appContext = null;
    this.pages = [];
    this.entries = [];
  }

  /**
  	*	收集app.json文件中注冊(cè)的pages和subpackages生成一個(gè)待處理數(shù)組
  	*/
  getPages() {
    const app = path.resolve(this.appContext, 'app.json');
    const content = fs.readFileSync(app, 'utf8');
    const { pages = [], subpackages = [] } = JSON.parse(content);
    const { length: pagesLength } = pages;
    if (!pagesLength) {
      console.log(chalk.red('ERROR in "app.json": pages字段缺失'));
      process.exit();
    }
    /** 收集分包中的頁面 */
    const { length: subPackagesLength } = subpackages;
    if (subPackagesLength) {
      subpackages.forEach((subPackage) => {
        const { root, pages: subPages = [] } = subPackage;
        if (!root) {
          console.log(chalk.red('ERROR in "app.json": 分包配置中root字段缺失'));
          process.exit();
        }
        const { length: subPagesLength } = subPages;
        if (!subPagesLength) {
          console.log(chalk.red(`ERROR in "app.json": 當(dāng)前分包 "${root}" 中pages字段為空`));
          process.exit();
        }
        subPages.forEach((subPage) => pages.push(`${root}/${subPage}`));
      });
    }
    return pages;
  }

  /**
  	*	以頁面為起始點(diǎn)遞歸去尋找所使用的組件
  	*	@param {String} 當(dāng)前文件的上下文路徑
  	*	@param {String} 依賴路徑
  	* @param {Array} 包含全部入口的數(shù)組
  	*/
  addDependencies(context, dependPath, entries) {
    /** 生成絕對(duì)路徑 */
    const isAbsolute = dependPath[0] === '/';
    let absolutePath = '';
    if (isAbsolute) {
      absolutePath = path.resolve(this.appContext, dependPath.slice(1));
    } else {
      absolutePath = path.resolve(context, dependPath);
    }
    /** 生成以源代碼目錄為基準(zhǔn)的相對(duì)路徑 */
    const relativePath = path.relative(this.appContext, absolutePath);
    /** 校驗(yàn)該路徑是否合法以及是否在已有入口當(dāng)中 */
    const jsPath = replaceExt(absolutePath, '.js');
    const isQualification = fs.existsSync(jsPath);
    if (!isQualification) {
      console.log(chalk.red(`ERROR: in "${replaceExt(relativePath, '.js')}": 當(dāng)前文件缺失`));
      process.exit();
    }
    const isExistence = entries.includes((entry) => entry === absolutePath);
    if (!isExistence) {
      entries.push(relativePath);
    }
    /** 獲取json文件內(nèi)容 */
    const jsonPath = replaceExt(absolutePath, '.json');
    const isJsonExistence = fs.existsSync(jsonPath);
    if (!isJsonExistence) {
      console.log(chalk.red(`ERROR: in "${replaceExt(relativePath, '.json')}": 當(dāng)前文件缺失`));
      process.exit();
    }
    try {
      const content = fs.readFileSync(jsonPath, 'utf8');
      const { usingComponents = {} } = JSON.parse(content);
      const components = Object.values(usingComponents);
      const { length } = components;
      /** 當(dāng)json文件中有再引用其他組件時(shí)執(zhí)行遞歸 */
      if (length) {
        const absoluteDir = path.dirname(absolutePath);
        components.forEach((component) => {
          this.addDependencies(absoluteDir, component, entries);
        });
      }
    } catch (e) {
      console.log(chalk.red(`ERROR: in "${replaceExt(relativePath, '.json')}": 當(dāng)前文件內(nèi)容為空或書寫不正確`));
      process.exit();
    }
  }

  /**
  	* 將入口加入到webpack中
  	*/
  applyEntry(context, entryName, module) {
    if (Array.isArray(module)) {
      return new MultiEntryPlugin(context, module, entryName);
    }
    return new SingleEntryPlugin(context, module, entryName);
  }

  apply(compiler) {
    /** 設(shè)置源代碼的上下文 */
    const { context } = compiler.options;
    this.appContext = context;

    compiler.hooks.entryOption.tap('EntryExtractPlugin', () => {
      /** 生成入口依賴數(shù)組 */
      this.pages = this.getPages();
      this.pages.forEach((page) => void this.addDependencies(context, page, this.entries));
      this.entries.forEach((entry) => {
        this.applyEntry(context, entry, `./${entry}`).apply(compiler);
      });
    });

    compiler.hooks.watchRun.tap('EntryExtractPlugin', () => {
      /** 校驗(yàn)頁面入口是否增加 */
      const pages = this.getPages();
      const diffPages = difference(pages, this.pages);
      const { length } = diffPages;
      if (length) {
        this.pages = this.pages.concat(diffPages);
        const entries = [];
        /** 通過新增的入口頁面建立依賴 */
        diffPages.forEach((page) => void this.addDependencies(context, page, entries));
        /** 去除與原有依賴的交集 */
        const diffEntries = difference(entries, this.entries);
        diffEntries.forEach((entry) => {
          this.applyEntry(context, entry, `./${entry}`).apply(compiler);
        });
        this.entries = this.entries.concat(diffEntries);
      }
    });
  }
}

module.exports = EntryExtractPlugin;
復(fù)制代碼

由于webpack的 plugin 相關(guān)知識(shí)不在我們這篇文章的討論范疇，所以我只簡單的介紹一下它是如何介入webpack的工作流程中并生成入口的。（如果有興趣想了解這些可以私信我，有時(shí)間的話可能會(huì)整理一些資料出來給大家）該插件實(shí)際做了兩件事：

entry
entry

現(xiàn)在我們將這個(gè)插件應(yīng)用到之前的webpack策略中，將上面的配置更改為：（記得安裝 chalk replace-ext 依賴）

/** build/webpack.config.js */
const EntryExtractPlugin = require('./entry-extract-plugin');

module.exports = {
  ...
  entry: {
    app: './app.js'
  },
  plugins: [
    ...
    new EntryExtractPlugin()
  ]
}
復(fù)制代碼

樣式預(yù)編譯與EsLint

樣式預(yù)編譯和EsLint應(yīng)用其實(shí)已經(jīng)有許多優(yōu)秀的文章了，在這里我就只貼出我們的實(shí)踐代碼：

/** build/webpack.config.js */
const MiniCssExtractPlugin = require('mini-css-extract-plugin');

module.exports = {
  ...
  module: {
    rules: [
      ...
      {
        enforce: 'pre',
        test: /\.js$/,
        exclude: /node_modules/,
        loader: 'eslint-loader',
        options: {
          cache: true,
          fix: true,
        },
      },
      {
        test: /\.less$/,
        use: [
          {
            loader: MiniCssExtractPlugin.loader,
          },
          {
            loader: 'css-loader',
          },
          {
            loader: 'less-loader',
          },
        ],
      },
    ]
  },
  plugins: [
    ...
    new MiniCssExtractPlugin({ filename: '[name].wxss' })
  ]
}
復(fù)制代碼

我們修改完策略后就可以將 wxss 后綴名的文件更改為 less 后綴名（如果你想用其他的預(yù)編譯語言，可以自行修改loader），然后我們?cè)?nbsp;js 文件中加入 import './index.less' 語句就能看到樣式文件正常編譯生成了。樣式文件能夠正常的生成最大的功臣就是 mini-css-extract-plugin 工具包，它幫助我們轉(zhuǎn)換了后綴名并且生成到目標(biāo)目錄中。

環(huán)境切換

環(huán)境變量的切換我們使用 cross-env 工具包來進(jìn)行配置，我們?cè)?nbsp;package.json 文件中添加兩句腳本命令：

"scripts": {
	"dev": "cross-env OPERATING_ENV=development webpack --config build/webpack.config.js --watch",
	"build": "cross-env OPERATING_ENV=production webpack --config build/webpack.config.js
}
復(fù)制代碼

相應(yīng)的我們也修改一下webpack的配置文件，將我們應(yīng)用的環(huán)境也告訴webpack，這樣webpack會(huì)針對(duì)環(huán)境對(duì)代碼進(jìn)行優(yōu)化處理。

/** build/webpack.config.js */
const { OPERATING_ENV } = process.env;

module.exports = {
  ...
  mode: OPERATING_ENV,
  devtool: OPERATING_ENV === 'production' ? 'source-map' : 'inline-source-map'
}
復(fù)制代碼

雖然我們也可以通過命令為webpack設(shè)置 mode ，這樣也可以在項(xiàng)目中通過 process.env.NODE_ENV 訪問環(huán)境變量，但是我還是推薦使用工具包，因?yàn)槟憧赡軙?huì)有多個(gè)環(huán)境 uat test pre 等等。

針對(duì)JS優(yōu)化

小程序?qū)Π拇笮∮袊?yán)格的要求，單個(gè)包的大小不能超過2M，所以我們應(yīng)該對(duì)JS做進(jìn)一步的優(yōu)化，這有利于我們控制包的大小。我所做的優(yōu)化主要針對(duì)runtime和多個(gè)入口頁面之間引用的公共部分，修改配置文件為：

/** build/webpack.config.js */
module.exports = {
  ...
  optimization: {
    splitChunks: {
      cacheGroups: {
        commons: {
          chunks: 'initial',
          name: 'commons',
          minSize: 0,
          maxSize: 0,
          minChunks: 2,
        },
      },
    },
    runtimeChunk: {
      name: 'manifest',
    },
  },
}
復(fù)制代碼

webpack會(huì)將公共的部分抽離出來在 dist 文件夾根目錄中生成 common.js 和 manifest.js 文件，這樣整個(gè)項(xiàng)目的體積就會(huì)有明顯的縮小，但是你會(huì)發(fā)現(xiàn)當(dāng)我們運(yùn)行命令是開發(fā)者工具里面項(xiàng)目其實(shí)是無法正常運(yùn)行的，這是為什么？

這主要是因?yàn)檫@種優(yōu)化使小程序其他的 js 文件丟失了對(duì)公共部分的依賴，我們對(duì)webpack配置文件做如下修改就可以解決了：

/** build/webpack.config.js */
module.exports = {
  ...
  output: {
    ...
    globalObject: 'global'
  },
  plugins: [
    new webpack.BannerPlugin({
      banner: 'const commons = require("./commons");\nconst runtime = require("./runtime");',
      raw: true,
      include: 'app.js',
    })
  ]
}
復(fù)制代碼

小小解惑

許多讀者可能會(huì)有疑惑，為什么你不直接使用已有的框架進(jìn)行開發(fā)，這些能力已經(jīng)有許多框架支持了。選擇框架確實(shí)是一個(gè)不錯(cuò)的選擇，畢竟開箱即用為開發(fā)者帶來了許多便利。但是這個(gè)選擇是有利有弊的，我也對(duì)市面上的較流行框架做了一段時(shí)間的研究和實(shí)踐。較為早期的騰訊的wepy、美團(tuán)的mpvue，后來者居上的京東的taro、Dcloud的uni-app等，這些在應(yīng)用當(dāng)中我認(rèn)為有以下一些點(diǎn)不受我青睞：

• 黑盒使我們有時(shí)很難定位問題究竟是出在自身的代碼當(dāng)中還是在框架的編譯流程中（這讓我踩了不少坑）
• 圍繞框架展開的可以使用的資源有限，例如UI的使用基本依賴于官方團(tuán)隊(duì)進(jìn)行配套開發(fā)，如果沒有社區(qū)也極難找到需要的資源（這一點(diǎn)我認(rèn)為uni-app的社區(qū)做得挺不錯(cuò)）
• 與已有的一些原生的資源無法結(jié)合，這些框架基本都是基于編譯原理提供了以react或者vue為開發(fā)語言的能力，這使得原生的資源要無縫接入很難實(shí)現(xiàn)（假如你們公司已經(jīng)積淀了一些業(yè)務(wù)組件那你會(huì)很頭疼）。
• 最后一點(diǎn)，也是我擔(dān)心的最重要的一點(diǎn)，框架的升級(jí)速度是否能跟得上官方的迭代速度，如果滯后了已有的項(xiàng)目該如何處理

以上基本是我為什么要自己探索小程序工程化的理由（其實(shí)還有一點(diǎn)就是求知欲，嘻嘻）