一

最近《上海堡壘》上映了，原著是我非常喜歡的一部小說，江南這個沙雕雖然寫什么題材都是狗血言情，而且沙雕男女們總在互相傷害。

但不得不說，真好看。

所以我對這部電影充滿了期待，各路媒體都說這電影是繼承了流浪地球的衣缽，為中國科幻開創新的未來。

看這部電影前，我是江南粉，鐵甲依然在。

看完后，我深深覺得自己的人生被動物園日了，中國科幻沒有未來了，江南老賊滾去寫《龍族5》吧。

如果說《流浪地球》為中國科幻電影的發展奠基。

那么《上海堡壘》差不多算是在科幻電影的地基上隨地大小便。

真的，這電影特別科幻，建議大家都給自己仇人送幾張這個電影的票，這是最低成本讓他們感受到世間無常的方法了。

從這個角度出發，這電影特別優秀。

結果發現了一個新聞，上海迪士尼樂園被上海華東政法大學的一名學生告了。

因為上海迪士尼樂園不允許他攜帶食物進入園區以及搜包。

突然我就快樂起來了，干的漂亮兄弟，華東政法大學牛逼。

到時候你開募捐我第一個打錢。

上海迪士尼樂園不讓人帶食物這件事兒，我也經歷過，并且印象深刻。

去年我和老婆去上海迪士尼的時候，在門口的星巴克買了4個三明治和2個超大杯的冰美式，結果不給進，要么吃了要么扔了要么存起來，一天大幾十塊的保管費。

我看著周圍的很多人無奈地把自己的食物丟掉后，產生了對食物的愛惜，從小我就被教育，可以鋪張，不能浪費，食物是非常珍貴的，浪費等于犯罪。

作為一個珍惜糧食的好孩子，我是不能浪費的。

所以毅然決然地當場把所有東西都吃了下去，然后大著肚子艱難地挪進了迪士尼。

那一整天我啥都沒玩兒成，唯一的印象就是肚子撐好難受以及星巴克的咖啡真難喝。

臨到最后該走了，我覺得不能白來一趟，堅持著上了創戰紀（一個類似過山車的項目，但更快），一圈下來，當場吐成了狗。

這在我生命中最難忘的100天排名第36。

如果我在車上就吐出來嘔吐物隨風飄揚的話，排名至少可以上升5位，我下次努力吧。

上海迪士尼不讓游客帶食物進去這件事情，我一直覺得很奇怪。

憑什么不讓帶？

他們如果不是游樂園，而是一家大飯店，那我完全理解他們不讓帶吃的進去，無非就是外菜莫入嘛，

雖然現在很多飯店也讓人帶了。

但他們不是呀，他們是游樂園。

一個游樂園不讓帶食物，挺奇怪的，難道是怕游客喂米老鼠嗎？

有人說是為了防止旅客自帶食物吃了出事情怪迪士尼，有這種腦洞和邏輯的人，就該去給《上海堡壘》當編劇，好好教教他們如何正確地幻想，中國科幻好不容易有了點改變，又被他們給改回去了。

現實情況是，任何一家餐廳也不可能保證自己的食物百分百沒有問題，一個食物從原材料到上桌，總有環節是不可控的，總有受到污染的機會，迪士尼也不是沒出現過食材問題的新聞。

況且，即使食物是干凈的，也架不住顧客的體質問題，有的人就是對某些成分過敏，他們在不知情的情況下吃了游樂園的食物，對其中的一些成分過敏，那么也算是吃出了問題。

怎么這時候就不怕了？園區里的食物也沒少賣呀？

有一種解釋是，擔心龐大的流量，如果允許帶食物的話，會造成清潔隱患。

嗯，這個解釋某種程度上合理，但其實也不合理。

日本那嘎達算是出了名的清潔變態了，號稱看完一場球球場潔凈如新，聽起來都嚇人。

哎呀臥槽嚇死我了。

但是那邊的迪士尼樂園也不讓帶食物，那邊可沒啥清潔隱患，人均潔廁靈的國家有啥不放心的？

而且詭異的是，不讓帶食物這個規定，只有亞洲的迪士尼樂園才有。

法國迪士尼樂園和美國奧蘭多迪士尼樂園可都是讓帶食物的。

西半球一個標準，東半球一個標準。

所以這是瞧不起誰呢？

上海迪士尼不允許游客帶食物，說穿了就是要賺這份兒錢。

我覺得賣食物賺錢是一種正當合理的訴求，開游樂園想賣點食物賺錢有啥不可以的。

但因為自己要賺這份兒錢，就禁止游客帶食物，這就很流氓了。

而且為了禁止游客帶食物，還翻包兒，這就更流氓了。

同樣是翻包兒，人家地鐵是為了防止出現安全隱患，而且還是不用開寶，只要在機器上過一遍就好了，主要抓危害公眾安全的物品，

但是迪士尼就可以強制要求游客開包，而且仔仔細細檢查，這在迪士尼老家西方都算侵犯隱私的。

可見還是金錢讓人腐化墮落。

OK，就算是要求顧客只能吃迪士尼的食物，如果可以提供讓游客滿意的食物，某種程度上也算改邪歸正。

但實際上，上海迪士尼的東西貴的一比。

一瓶可樂30塊，一個套餐80塊，稍微點一點就幾百塊，國內其他樂園完全沒有這么多屁事兒，也沒這么夸張的價格。

就連以宰人著稱的火車站和飛機場，也趕不上這個價格。

可見某迪是超越飛機的存在，最起碼是火箭水準。

建議學火箭直接上天。

上海迪士尼這么明晃晃的玩了這么多年，吃的就是消費者維權成本高以及大多數人都是一次性消費。

就和很多火車站的店就是擺明了宰客，反正這一單之后永不見面一樣。

迪士尼在亞洲這么跳跳說穿也是覺得亞洲人比較不愛惹事兒，怕拋頭露面和麻煩。

就算打官司，迪士尼也不怕，畢竟迪士尼的法務部，也堪稱西半球最強的法務。

在保護自身利益這件事情上，迪士尼的法務有多叼你們都想象不到。

迪士尼是靠米老鼠為代表的的一系列IP起家的。

這堆IP背后，是著作權在保護。

而著作權這東西，是有時間限制的，所以我們才能對于很多名著進行解讀和再出版。

而在迪士尼這里，著作權是沒有時間限制的。

大佬就是這樣的。

米老鼠誕生于1928年，當時應用的是1909年的知識產權保護法，按照當時的規定，著作權保留56年，就是米老鼠會在1928+56=1984年失效。

但是吧，迪士尼游說美國政府修改了知識產權保護法，1976年，美國政府把著作權的時間從56年改成了75年，失效時間一下子從1984年變成了2003年。

然后再接再厲，又在1997年，把著作權時間從75年變更為95年，失效時間一下子從2003年變到了2023年。

什么才是真正的大佬？根本不違法，法律都是跟著公司需求走的。

這種法務水準堪稱扭曲時空。

而在自身版權保護上，迪士尼的法務更是號稱世界最強。

強到魔幻的地步。

最著名的案例是，1987年日本滋賀縣有一批小學生在畢業的時候搞活動，在學校泳池里畫了一個米老鼠團做紀念，結果被迪士尼發現了。

然后就被告了，要求校方刪除這個游泳池上的畫作。

關于迪士尼的法務，有一個經典笑話是。

如果你掉到了荒島上，那么不要畫SOS，要畫米老鼠，因為迪士尼的法務會第一時間找到你并起訴。

就是這么魔幻。

這么看來，上海迪士尼，才應該叫做上海堡壘。

但這次，他們遇到了認真的人。

這位年輕人起訴開始，事情就不一樣了。

不管迪士尼多么店大欺客，法務多么牛逼到魔幻的地步。

他都站了出來，在每年百萬級別的客流中站了出來。

不管他贏了，還是輸了，他都是英雄。

何況他不是無理取鬧，是有法律支持的。

根據《消費者保護法》第二十六條，經營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規定，不得利用格式條款并借助技術手段強制交易。格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內容的，其內容無效。

根據《消費者保護法》第二十七條。

經營者不得對消費者進行侮辱、誹謗，不得搜查消費者的身體及其攜帶的物品，不得侵犯消費者的人身自由。

這次起訴堪稱有理有據。

在中國使用中國法律保護自己的合法權益，我看到了年輕人和時代的進步。

當然也有很奇怪的聲音，我看到了很多非常沙雕的言論。

有人說人家迪士尼做了這個要求，你愛來來不愛來可以不來。

有人說怎么每年幾百萬人，就你多事兒呢。

恕我直言，這些人，有一個算一個，都是跪久了站不起來的狗幣，建議強制觀看《上海堡壘》100遍。

有人在維護你們的合法權益，你可以不出聲默默享受成果，但是跳出來講屁話講風涼話，你們TM的算老幾呀狗幣們？ 

我始終覺得世界越來越好了。

這背后靠的就是這些敢于拿起法律武器維護自己合法權利的人。

尤其是年青一代的人。

他們敢對于各種不合理的現象發生，敢于用法律保護自己的權益。

他們保護的不只是自己，也是我們所有人。

他們理應獲得所有人的支持。

三星手機在世界范圍內都是第一梯隊，唯獨在中國被打入了【其他】，因為老回。

近幾年，老回一直因為三星手機自燃事件以及對中國實施區別召回對待對三星進行起訴，我曾公開給他打錢支持，盡管我自己也是三星的用戶，但他做的是正確的事，甚至是保護我的事。

現在整個鐵路春運的價格和平時的價格無異，我們都得感謝郝勁松，因為他不停地起訴鐵路總公司，因為發票問題，然后他勝訴，并促成了春運不漲價。

現在你在火車站丟了車票也沒問題，因為可以補辦掛失，我們都得感謝陳繪衣，一個浙大學子，他在2015年因為丟失了車票，在拿出身份證和12306購票成功短信，郵件等證明資料后，依然被要求補票。

他把昆明鐵路局告上了法庭，最后雙方和解；