外鏈，從SEO出身避世那一刻起，就決定了很多從業(yè)職員要在這一塊下工夫。今天之所以再次投稿發(fā)布一篇文章到盧松松，啟事還得歸納于前些天在盧哥博客投稿的一篇5分鐘實(shí)戰(zhàn)1000條錨文本外鏈的文章，看了評(píng)論，有好有壞，好的暫且不構(gòu)和，說欠好的根底上是在這兩個(gè)點(diǎn)構(gòu)和。

1.評(píng)論外鏈?zhǔn)莏s挪用，沒法被蜘蛛抓取;
2.評(píng)論外鏈都是添加nofollow外鏈，不傳遞權(quán)重;
既然是干貨文章，那么在流露干貨之前先給大師解決這兩個(gè)疑問，我信任大師做SEO這么久，不論你若何獨(dú)霸，不論若何構(gòu)和，實(shí)踐才是考驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。首先我們來證實(shí)一下評(píng)論外鏈?zhǔn)聦?shí)是不是能夠被搜索引擎蜘蛛抓取。這里需要借助到百度站長平臺(tái)的外鏈分化，常常做SEO的伴侶應(yīng)當(dāng)都體味過百度站長平臺(tái)的外鏈分化工具，這款工具自從百度聲了然主動(dòng)拒絕垃圾外鏈往后，就警告了我們，這款工具里面的外鏈不是垃圾外鏈，既然不是垃圾外鏈，就申明這里面的外鏈?zhǔn)怯杏玫臄?shù)據(jù)。當(dāng)然，不用弭搜索引擎抓取失誤剖斷垃圾外鏈為有用外鏈插手出去。

證實(shí)評(píng)論錨文本能夠被百度蜘蛛抓取最好的編制就是采用假想法，假定這個(gè)博客評(píng)論外鏈不被蜘蛛抓取，那么反之就是抓取，若是外鏈可以被計(jì)較到百度外鏈分化傍邊，申明該外鏈不單可以被抓取而且不是垃圾外鏈(被百度認(rèn)可的有用外鏈)，測驗(yàn)測驗(yàn)是最好的編制，為了暗示測驗(yàn)測驗(yàn)的可比性，一共采用三個(gè)分歧的網(wǎng)站進(jìn)行測驗(yàn)測驗(yàn)論證。

上面三個(gè)網(wǎng)站已經(jīng)親測外鏈不單可以被搜索引擎抓取，還會(huì)插手到百度站長平臺(tái)，所以這里也提示下一些SEO伴侶，有些工存在沒有用，實(shí)踐是最好的編制。若是伴侶仔細(xì)，我信任大師看到了最后一張圖片的錨文本外鏈和前面的外鏈有所分歧，那就是這個(gè)外鏈實(shí)在不是在名稱上面留言，而是在評(píng)論內(nèi)容里面留下錨文本，編制也很簡略，敢于測驗(yàn)測驗(yàn)?zāi)惚憧梢宰龅剑a的伴侶把超鏈接代碼放入評(píng)論便可產(chǎn)生下場。

當(dāng)然不是所有多說插件的網(wǎng)站都可以這樣發(fā)布，需要一個(gè)個(gè)網(wǎng)站測驗(yàn)測驗(yàn)，很多無形的發(fā)布錨文本外鏈編制都是這么產(chǎn)生，可是常常這類無形的編制都被大都SEO職員所輕忽，而且還是一味的去尋覓所謂的高質(zhì)量外鏈渠道。

測驗(yàn)測驗(yàn)完了這些點(diǎn)，下面進(jìn)入主題，談?wù)劚疚牡母韶洠^的干貨都若是遵守測驗(yàn)測驗(yàn)的根底上去做正反論證，最后的功效才稱得上干貨，否則和一些扯淡并沒有甚么兩樣。下面我將帶著疑問給大師逐一剖解SEO外鏈之道。